« Kan en bild vara ett fortsättningsverk? | Immaterialrätt | Får jag använda förkortningar, termer, besvärjelser och namn på magiskolor rakt av och ändå kalla mitt spel ett nytt spel? »

42. Om man skriver ett äventyr, får man då ta med ett monster från en officiell monsterbok, om man bortser från bilden?

Det beror på. Om monstret är helt unikt, både till namn, utseende, beteende och habitat och om beskrivningen är särpräglad och originell så är i vart fall beskrivningen av monstret ett eget verk och får inte kopieras ordagrant. Eftersom de flesta monster bara är varianter av varandra med i praktiken rätt små skillnader är skyddet för unika monster “smalt”, dvs. bara direkta kopior är otillåtna.

Monster som tillhör rollspelsindustrins allmängods, som t.ex. “green slime”, “kobold” eller enhörning måste definitivt vara originellt beskrivna för att ha något skydd (jfr regel beskrivningar).

Eftersom en varelses attribut är fullständigt godtyckliga och till sin natur mer ett resultat av mekaniska formler än ett resultat av en intellektuell ansträngning så kan denna näppeligen inte anses upphovsrättskyddade. Inte heller andra egenskaper som färdighetsvärden o.d. får anses som skyddade.

Som sagts ovan så kan beskrivningen vara skyddad mot direkta kopior.

Det är ju dock alltid mycket mer intressant att läsa en nydanande beskrivning, så av den anledningen skulle jag ju inte vilja råda dig att bara klippa och klistra.

Om särprägel: Bernitz m.fl., Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens (s. 37) och Olsson, Copyright (s. 54).

« Kan en bild vara ett fortsättningsverk? | Immaterialrätt | Får jag använda förkortningar, termer, besvärjelser och namn på magiskolor rakt av och ändå kalla mitt spel ett nytt spel? »